Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága a közelmúltban jelentős döntést hozott, felfüggesztve a Trump-adminisztráció által korábban bejelentett vámcsomag végrehajtását. Ez a döntés széles körű figyelmet kapott, és minden fél, az amerikai belföldi piactól a nemzetközi piacig, szorosan figyeli a későbbi hatását és fejlődési irányát.
Trump idén április 2-án végrehajtási rendeletet írt alá a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatáskörökről szóló törvényre hivatkozva, amelyben szükségállapotot hirdetett az Egyesült Államokban, majd úgynevezett kölcsönös vámokat vezetett be minden kereskedelmi partnerére. Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága azonban május 28-i ítéletében világossá tette, hogy az elnöknek nincs hatásköre átfogó vámok kivetésére szinte minden kereskedelmi partnerére. Az Egyesült Államok Kongresszusa a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatáskörökről szóló törvényben felhatalmazást adott arra, hogy korlátozza az elnök vámok kivetésének idejét és módját, és a Trump-adminisztráció ezen lépése túllépte az elnök hatáskörét. Az Egyesült Államok Alkotmánya felhatalmazza az Egyesült Államok Kongresszusát a más országokkal folytatott kereskedelem szabályozására, és az elnök kereskedelmi egyensúlyhiányra hivatkozva gyakorolt sürgősségi hatalma nem írja felül a Kongresszus vonatkozó hatásköreit.
Ez az ítélet két perből ered. Az egyik pert 12 amerikai állam, köztük Arizona, Colorado és Connecticut közösen nyújtotta be; a másikat a Liberty Justice Center nyújtotta be öt amerikai kisvállalkozás nevében, amelyek vámok által érintett országokból importálnak árukat. Dan Rayfield, Oregon főügyésze, aki a pert indító államot képviselte, a következőket mondta: "Ez az ítélet ismét bizonyítja, hogy törvényeink létfontosságúak, és a kereskedelmi döntéseket nem lehet az elnök akaratára szabni."
A döntés meghozatala után a Fehér Ház gyorsan reagált. Kush Desai, a Fehér Ház szóvivője súlyosan bírálta a Nemzetközi Kereskedelmi Bíróság döntését, mondván, hogy az Egyesült Államok és más országok közötti kereskedelmi hiány nemzeti vészhelyzetet jelent, ez tönkreteszi az amerikai közösségeket, lemaradáshoz vezet munkacsoportjainkban és gyengíti a védelmi ipart, és hogy hogyan kell megfelelően reagálni a nemzeti vészhelyzetekre, azt nem megválasztott bírák döntik el. Stephen Miller, a Fehér Ház Hivatalának igazgatóhelyettese a közösségi médiában nyíltan kijelentette, hogy az igazságszolgáltatási puccs kicsúszott az irányítás alól. Ezenkívül a Trump-adminisztráció röviddel a döntés meghozatala után fellebbezett az Egyesült Államok Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróságához.
Jelenleg a vonatkozó vámokra vonatkozó ítélet konkrét végrehajtási részletei még nem tisztázottak. A Nemzetközi Kereskedelmi Bíróság úgy döntött, hogy a végrehajtó hatalomnak legfeljebb 10 napja van a megszüntetési folyamat befejezésére, de az ítélet ellen fellebbezni lehet a washingtoni Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróságon, sőt végső soron az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán is. John Leonard, az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatalának volt tisztviselője elmondta, hogy ha a Fehér Ház nem fellebbez, a vámokat fizető vállalatok visszatérítést és kamatot kapnak a túlfizetett összeg után. Jelenleg azonban a határpolitika nem változott, és a vámokat továbbra is a szokásos módon kell fizetni.
Érdemes megjegyezni, hogy ez a szabályozás nem érinti a Trump-adminisztráció által más törvények alapján kivetett vámokat, például az acélra, alumíniumra és autókra vonatkozó vámokat, valamint a gyógyszerekre, félvezetőkre és más kulcsfontosságú termékekre vonatkozó fenyegetett vámokat. De mindenesetre ez a szabályozás kétségtelenül győzelem azoknak a vállalatoknak és állami szövetségeknek, amelyek hatalmas gazdasági veszteségeket szenvedtek el a kereskedelmi háború miatt, és pereket indítottak. Korábban a további vámok súlyos terheket róttak az amerikai dolgozó családokra és vállalkozásokra. Ha folytatódnak, olyan problémákhoz vezethetnek, mint a megnövekedett infláció, a vállalati gazdaságok károsodása és a megnövekedett munkanélküliség. Az amerikai kormány elleni perben részt vevő vállalat egyszer azt nyilatkozta, hogy a vámok bizonytalansága komolyan akadályozza a megrendelések teljesítését.
A pénzügyi piacok is gyorsan reagáltak az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának ítéletére. Az ítélet kihirdetése után az amerikai dollár erősödött, és az ázsiai részvények általánosságban emelkedtek. Stephen Innes, a svájci SPI Asset Management ügyvezető partnere elmondta: "Éppen amikor a kereskedők azt hitték, hogy átláttak a vámvihar minden fordulópontján, az ítélet kalapácsa olyan volt, mint egy villámcsapás a Csendes-óceánon." Úgy véli, hogy ez az ítélet legalább "ha rövid pihenőt jelent a következő mennydörgés előtt."
Nemzetközi szempontból minden fél aggodalmát fejezte ki az ítélettel kapcsolatban. Don Farrell, az ausztrál kereskedelmi és turisztikai miniszter kijelentette, hogy Ausztrália gondosan tanulmányozni fogja az amerikai bíróság legújabb, kölcsönös vámokról szóló ítéletét. Az albán kormány mindig is úgy vélte, hogy az Egyesült Államok által az ausztrál árukra kivetett vámok ésszerűtlenek, és felszólítja az Egyesült Államokat, hogy teljesen törölje el az ausztrál árukra kivetett vámokat. Az Európai Unió intenzív tárgyalásokat folytat az Egyesült Államokkal annak elkerülése érdekében, hogy általános, 50%-os vámot vessenek ki rá. A bíróság ítélete lehetőséget ad az Európai Uniónak arra, hogy nagyobb bizalommal legyen a tárgyalások iránt. A német szövetségi gazdasági és energiaügyi minisztérium szóvivője azt mondta, hogy a minisztérium nem nyilatkozhat az Egyesült Államokban folyamatban lévő jogi eljárásokról. Továbbra is hiszünk abban, hogy az Európai Bizottság és az Egyesült Államok kormánya közötti tárgyalások kölcsönösen előnyös megoldást eredményezhetnek. Hayashi Joshimasza japán kabinetfőtitkár kijelentette, hogy az ítéletet és annak hatását teljes mértékben felülvizsgálják és megfelelően kezelik. Akazava Rjomasza japán gazdasági revitalizációs miniszter Washingtonba utazott, hogy részt vegyen a japán-amerikai vámtárgyalások negyedik fordulóján.
Ted Murphy, a Sidley Austin LLP kereskedelmi jogásza úgy véli, hogy ez az ítélet csapás az Egyesült Államok kormányának kereskedelmi programjára, de "nem a végső következtetés." A fellebbezés mellett az Egyesült Államok kormánya valószínűleg az ítélet sürgősségi felfüggesztését fogja kérni, és alternatív vámokat kezdeményezhet szabványosabb jogi felhatalmazás alapján. Jelenleg a Trump-adminisztráció vámintézkedéseivel szembeni bírósági kifogás kimenetele továbbra sem világos. A Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróság felkérte a Trump-adminisztrációt, valamint a pert indító államokat és vállalatokat, hogy június elején nyújtsák be válaszukat. A későbbi fejlemények további figyelmet érdemelnek.